Razones para utilizar pañales de tela

• Medio Ambiente

  • Se estima que un pañal desechable tardará de 250-500 años en desaparecer, lo que significa que los pañales de nuestro bebé sobrevivirán a sus tátara-tátara nietos. (4)
  • Los pañales desechables pueden llegar a representar el 50% de la basura de una casa en donde haya un niño que los utilice. (4)
  • Los pañales desechables generan sesenta veces más basura sólida y necesitan veinte veces más materia prima, como petróleo y pulpa de madera, que los pañales de tela. (3)
  • Se utiliza cerca de 300 libras de madera, 50 libras de petróleo y 20 libras de cloro para producir los pañales desechables que usará un bebé cada año. (5)
  • Tras un estudio piloto en la ciudad de Seattle en los Estados Unidos durante 1991, donde se trató de reciclar los pañales desechables, Procter and Gamble llegó a la conclusión de que el reciclaje de pañales desechables no era económicamente viable a ninguna escala. (6)
  • Los químicos necesarios para la fabricación de los pañales desechables contaminan el agua, más que el jabón utilizado para lavar los de tela, especialmente si para el lavado se usa detergentes naturales, sin fosfatos y biodegradables.
  • Los costos de transporte para distribuir, comprar y botar los pañales desechables son mayores que los de tela puesto que se usan más unidades desechables por niño.

• Salud

  • Varios artículos científicos publicados, mencionan la presencia de algunas sustancias peligrosas para la salud. Entre ellas:
    • Trazas de Dioxina, un producto extremadamente peligroso que se utiliza para blanquear el papel. Es un químico carcinógeno, clasificado por la EPA como el químico más tóxico relacionado con el cáncer. Está prohibido en muchos países. (1)
    • Tributiltin (TBT), un contaminante tóxico conocido por causar problemas hormonales en humanos y animales.( 2 ) Ha sido clasificado por Organización Mundial de Salud (OMS) como una de las sustancias más tóxicas usadas en los productos de uso cotidiano. (8) Dobson y Howe en el 2006 ( 9 ) confirman la presencia de esta sustancia en los pañales desechables para bebé, incluyéndolos en la lista de los siete productos con los que más se expone a los niños. La irritación de la piel es la menor de las consecuencias que reportan.
    • Policriato de sodio, un tipo de polímero super absorbente que se convierte en gel cuando se humedece. Una sustancia similar era la utilizada antes de 1980 en los tampones femeninos, hasta que se demostró que el material elevaba el riesgo de síndrome de shock tóxico. (3)
    • Mezclas de gases tóxicos para el sistema respiratorio. Aderson et al, publicó en 1999 un estudio en donde se revelaba que algunos de los pañales desechables utilizados en el estudio emitían estas mezclas y que los mismos deberían considerarse como uno de los factores que puede causar o empeorar las condiciones asmáticas. ( 10 )
  • En mayo del 2000, "Archives of Disease in Childhood" publicó investigaciones en las que demostró que la temperatura en el escroto de los niños aumentaba en aquellos que usaban pañales desechables, y que su uso prolongado inhibía el mecanismo fisiológico de enfriamiento de los testículos, que juega un papel muy importante en la espermatogénesis, llegando a afectar su conteo de esperma. ( 7)
  • La razón más frecuente para la pañalitis es la humedad en la piel. (Boiko, 1997). Usualmente un bebé que usa pañal de tela se quejará más pronto y así será cambiado con mayor frecuencia. Muchos padres que usan pañales desechables dejan a sus bebés más tiempo del recomendado en un pañal orinado/con heces. Esto puede ocasionarles infecciones del tracto urinario y de la piel. Recuerden un pañal sucio es un pañal sucio sin importar que tanta orina pueda absorber. Se recomienda cambiarle el pañal cada 3 horas o menos, si tienen heces deben ser cambiados de inmediato.

• Costo

  • Se estima que cada niño utilizará cerca de 6000 pañales durante los primeros dos años de vida. El promedio de pañales diario para un recién nacido es de 11, y para un bebé antes del año es de 8. Eso nos da un promedio de más de 3000 pañales durante el primer año de vida.
  • Si se usa pañales de tela, 24 serán suficientes para el bebé, 12 pañales talla pequeña (de 2.5 a 8 kg) y 12 pañales talla grande (de 6.8 a 12 kg).
  • Haciendo las matemáticas estimamos que al menos pueden ahorrar un 75% del dinero que botarían en pañales desechables. Adicionalmente, si se siguen las instrucciones de lavado, los pañales podrán ser usados por un segundo bebé.
  • Sigan haciendo sus matemáticas, es una excelente inversión que además contribuye con el medio ambiente y la salud del bebé.

• Comodidad

  • ¿Para quién? Para los bebés ¿Al fin y al cabo no es eso lo que les procuramos? Su bienestar. Pensemos, ¿Qué es más cómodo? Pasar 24 horas al día, 7 días a la semana durante al menos 1.5 años, en un pañal que se cambia con frecuencia y por ende está más tiempo limpio y seco, o en un pañal superbasorbente (cuya superficie nunca está completamente seca), muchas horas al día.
  • Cualquiera de las mamás que usen o hallan usado toallas sanitarias puede familiarizarse con un bebé en pañales. Al igual que los pañales desechables las toallas son superabsorbentes, tienen gel que atrapan los líquidos, químicos para neutralizar el olor y cubiertas respirables ¿Nos sentimos cómodas en ellas? ¿Nos gusta dejárnoslas por horas ya que son superabsorbentes?
  • Los pañales de tela se compran una vez, no hay mayor gasto si el bebé es cambiado con frecuencia. Un pañal más limpio y seco garantizará menos irritaciones e infecciones, y por lo tanto más protección a la delicada piel del bebé. Un bebé cómodo es un bebé feliz.

Referencias

1. • Allsopp, Michelle, Achieving Zero Dioxin: An emergency strategy for dioxin elimination, September 1994. Greenpeace. Ver
   • DeVito, M and Arnold Schecter Exposure assessment to dioxins from the use of tampons and diapers, Environ Health Perspect, January 2002, Ver
2. Greenpeace, New Tests Confirm TBT Poison in Procter & Gamble's Pampers: Greenpeace Demands World-Wide Ban of Organotins in All Products, May, 15 2000, Ver
3. Armstrong, Liz and Adrienne Scott, Whitewash: Exposing the Health and Environmental Dangers of Women's Sanitary Products and Disposable Diapers, What You Can Do About It, 1993, HarperCollins
4. Link, Ann, Disposable nappies: a case study in waste prevention, April 2003, Women's Environmental Network
5. Lehrburger, C., J. Mullen and C.V. Jones, Diapers: Environmental Impacts and Lifecycle Analysis , 1991, Philadelphia, PA
6. Stone, Janis and Sternweis, Laura, Consumer Choice -- Diaper Dilemma , Iowa Sate University - University Extension. ID.# 1401, 1994, Ver
7. Partsch J-C, Aukamp M, Sippell W G, Scrotal temperature is increased in disposable plastic lined nappies, Division of Paediatric Endocrinology, Department of Paediatrics, Christian-Albrechts- University of Kiel, Schwanenweg 20, D-24105 Kiel, Germany. Arch Dis Child 2000;83:364-368. Ver
8. Jennifer M. , Hidden Dangers of Disposable Diapers , 2000, Ver
9. Dobson,S and P. Howe, MONO- AND DISUBSTITUTED METHYLTIN,BUTYLTIN, AND OCTYLTIN COMPOUNDS, 2006,WHO Press: Concise International Chemical Assessment Document 73, Ver
10. Aderson RC and Anderson JH, Acute respiratory effects of diaper emissions, Arch Environ Health. 1999 Sep-Oct;54(5):353-8, Ver
11. Smith, Joyce and Norma Pitts , The Diaper Decision: Not A Clear Issue, 2001, Ver
12. Carl Lehrburger, Jocelyn Mullen, and C. V. Jones, Diapers: Environmental Impacts and Lifecycle Analysis, January 1991. Ver
13. Aumônier, Simon; Michael Collins and Peter Garret, An updated lifecycle assessment study for disposable and reusable nappies, The UK Environment Agency / DEFRA study, 2008, Ver